segunda-feira, 28 de julho de 2008

Não me faça pegar nojo!



Ser jornalista não é pra qualquer um. É saber apurar os fatos na velocidade da luz, perder noites a fio de sono, estar em pauta e em dia com tudo, eu disse TUDO que circula no mundo, é saber técnicas de entrevista, é ler muito, escrever muito, aprender e se aperfeiçoar cada vez mais, é ter o tato e olfato pra notícia....é ter vocação, talento, vontade e sobretudo DIPLOMA!
Há muito tempo venho entalada com os enlatados que a mídia insiste em me empurrar. A gota d’água foi a declaração da não menos burra-exuberante-sister-peladona da vez- NATÁLIA CASASSOLA.
Em uma infeliz oportunidade de falar sobre seus projetos a curto prazo, a menina como todas as outras que saem da bolha do big brother e não tem porra nenhuma pra fazer além de tirar a roupa, me solta essa (com akele sotaquezinho e aquela maneirazinha infame de falar) "– Ah, tipo, eu tô aberta a propostas né.(imagino quais sejam ), tipo ser atriz eu acho que não dá porque é muito difícil,tem que ter talento, mas apresentar um programa é mais fácil. "
O repórter diante daquela idiota resposta soltou:"- E você está desmerecendo os jornalistas? Porque não é fácil assim e exige talento."
"-Não, que isso. Só tô falando que pra mim é mais fácil! "
Prezados, eu poderia parar por aqui e vocês teriam entendido perfeitamente a minha RAIVA dessa guria. Mas seguirei pois esse blog é meu e eu faço o que bem me vem a cabeça, e se não gostou vaza! rs.
A minha reivindicação é que eu estou saturada de gente que nunca nem cogitou a hipótese ser um jornalista, que sequer sabe soletrar helicóptero, que sequer sabe que isqueiro é com "i" e escola é com "E"(créditos das pérolas :Carla Perez, quando era apresentadora do falido Fantasia), e vem com essa de ser apresentadora de tv, ser repórter, ser...querer ser, sendo, sido já foi.
UFA!
Retomando...
O que quero dizer é que não existem as faculdades à toa. Quero me convencer de que não é em vão que gastarei meu tempo e dinheiro pra no final ser substituída por um par de peitões siliconados burros.
FOTOGRAFIA
HISTÓRIA DA ARTE
TÉCNICAS DE CAPTAÇÃO JORNALÍSTICA
CIÊNCIAS SOCIAIS
HISTÓRIA DO JORNALISMO
COMUNICAÇÃO E EXPRESSÃO
SOCIOLOGIA DA COMUNICAÇÃO
FOTOJORNALISMO
JORNALISMO ESPECIALIZADO
ESTATÍSTICA DESCRITIVA
METODOLOGIA DO TRAB. ACADÊMICO
ASSESSORIA DE IMPRENSA
Essas são só algumas das disciplinas que pra alguém me convencer de que é apto a informar sobre QUALQUER coisa em QUALQUER veículo tem que ter no currículo, porque se não pra mim não passa de um desqualificado.
Eu não vou estudar, me especializar, pra vim uma dessa e tomar um lugar eu poderia ser meu, por talento, investimento, vocação, tempo...que seja! Eu me empenhei pra isso.
O pior de tudo é que ela tem grandes chances de conseguir mesmo. Sem a menor formação ou resquício de vontade para tal.
E isso não acontece somente na TV, acontece nos jornais impressos, online, no rádio.. etc. Por ano, 5.000 novos jornalistas são despejados no mercado. Será que todos serão reconhecidos pelas suas habilidades? Absoluta certeza que não.
E as novas estrelinhas vão se firmando, vão dominando e no final fica eu com cara de tacho tendo um diploma na parede que eu podia ter guardado o dindin, afinal tanto faz mesmo. Eu me garantiria sem esse adicional.
Nos primórdios a coisa funcionava de jeito parecido, mas ao contrário, os jornais acumulavam advogados, poetas, médicos ,cientistas que ocupavam os lugares dos jornalistas, porém, de forma mais intelectualizada. Eles tinham o que falar, eram pessoas estudiosas, pesquisadores, sabiam falar o português correto, alto nível assim dizendo. É uma contaminação total.Em todos os canais você vê, às vezes, o nível de mediocridade é tão absurdo que os próprios diretores resolvem nos poupar (pelo menos) daquela aberração. Um exemplo foi a saída da modelo e ex namorada do obeso Ronaldo, Raica Oliveira. A menina sorrindo, me assusta. No coments.
Sabemos que a figura dessas pessoas gera curiosidade ,consequentemente ibope e muito $$$. Mas pera lá, eu defendo minha classe até o fim. E tem muita gente talentosa, inteligente e bonita por aí,mais especificamente em Brasília, na Asa norte...kkkkkkkkkk
Voltando à seriedade do problema...
Ao que sei, circula no congresso uma lei que exige que o profissional seja FORMADO,DIPLOMADO,GRADUADO, APTO à exercer a função de JORNALISTA.
Eu deixo registrado , no meu pequeno espaço a minha opinião e minha REJEIÇÃO de modelos, atrizes, ex-bbb, carinhas bonitas, gente burra e afins ... que o que eles fazem nada mais é que usurpar da carreira dos outros ,denegrir a imagem de comunicadores, emburrecer a população, mediocrizar o ato de informar.
Diretores, editores, produtores, prestem maior zelo pelo trabalho de vocês!
Enquanto a televisão for abastecida com essa mazela, a podridão do lado de fora continuará. E as pessoas cada vez mais se convencerão de que o que vêem é o que deve ser seguido. Rebolar a bunda, e ser a gostosona sem conteúdo ainda continuará dando muito dinheiro e tendo muitas discípulas. Não é mesmo Natália?!
Tenho certeza que vocês tenham outros nomes,exemplos não faltam.Mas que pelo menos nas redações seja EXIGIDO o diploma e que no final valha a pena esquentar a bunda em uma cadeira de faculdade.
Algumas até tomaram jeito e foram estudar.Como Cinthia Benini, quem não se lembra dela com o seu tórrido romance com aquele ator Burno Gonçalves??(Dever ser esse o nome!) na Casa dos Artistas.Se formou em jornalismo e hoje apresenta o noticiário do SBT.

Jamais desistirei.Vou ser jornalista nem que seja na porrada!

Um comentário:

Zoltan disse...

Não sou de tomar muito partido em relação ao caso supracitado. Gosto das gostosonas e tudo o mais. O difícil deve ser ver o jornal com o som desligado não é? rs...

Deixando a brincadeira de lado, concordo que informar não é para qualquer um.Tem que ter gabarito. Só discordo do fato de que ficou no ar aquela coisa do: "Só os jornalistas podem informar com confiabilidade." Por que será que tem uma cambada de jornalistas que agora possuem um blog?

Gostaria que você lê-se esse post: http://crediario.blogspot.com/2007/12/teoria-blogustica-das-eras-ou-momentos.html

Mas aviso logo que não é de uma pessoa formada, e , muito provavelmente não viu as matérias que você está vendo.

Para terminar você reconheceu que pessoas de outros meios também contribuíram com o jornalismo. Que, aliás a matéria História do Jornalismo deve se encarregar de mostrar. É meio chato engolir esses "entrões" sem diploma. Quer um exemplo? O tal Eduardo Bueno. Ele tem o DOM para contar muito de História do Brasil, contudo, sua metodologia rende críticas no meio dos historiadores (e até minhas, mas isso é outra história). Não há como negar porém a sua grande contribuição na área.

Estou é lascado se algum dia me aventurar a escrever alguma coisa no meio jornalístico.Qualquer dia me enveredo no curso apenas para melhorar minha capacidade de síntese.

Enfim.